La minaccia delle tariffe statunitensi scuote l'industria dello stoccaggio di energia, costringendo costosi adattamenti

Con le tariffe sulle batterie di accumulo di energia cinesi che potrebbero raggiungere il 158,4%, i progetti di energia pulita degli Stati Uniti affrontano costi e ritardi vertiginosi, provocando una corsa a fornitori e strategie alternative.

L'industria dello stoccaggio di energia degli Stati Uniti si sta preparando per un grave shock dei costi in seguito alla proposta di una nuova tariffa del 100% sulle merci cinesi. Questa misura potrebbe spingere il tasso tariffario totale sulle batterie di stoccaggio di energia cinesi importate a 158,4% entro gennaio 2026, creando un enorme ostacolo finanziario per gli sviluppatori e minacciando il ritmo della transizione energetica pulita dell'America.

Questa politica, annunciata dall'ex presidente Trump, si rivolge a un settore in cui gli Stati Uniti rimangono criticamente dipendenti dall'offerta cinese. La mossa ha innescato l'allarme tra gli sviluppatori e i produttori, che ora affrontano un complesso labirinto di costi crescenti, il rispetto delle regole "FEOC" e una catena di approvvigionamento globale limitata.

01 Navigare in un labirinto di costi e conformità

L'effetto immediato della tariffa proposta è un drammatico aumento del costo dei sistemi di accumulo a batteria, una componente fondamentale per la stabilità della rete e l'integrazione delle energie rinnovabili.

La società di servizi Dominion Energy aveva precedentemente stimato che se le politiche tariffarie esistenti persistessero fino al 2026, avrebbe dovuto affrontare circa $500 milioni in costi tariffari correlati . Il nuovo prelievo del 100% gonfierebbe enormemente tali oneri finanziari in tutto il settore.

Questi costi vertiginosi stanno già avendo un impatto tangibile. Secondo i rapporti, almeno 16 progetti di stoccaggio di batterie negli Stati Uniti sono già stati ridimensionati o cancellati quest'anno a causa delle pressioni sui costi e sulla catena di approvvigionamento. Tali ritardi minano direttamente gli obiettivi statunitensi per una rete più resiliente e alimentata da fonti rinnovabili.

02 L'opportunità coreana e i limiti del "Friend-Shoring"

La politica tariffaria è progettata per potenziare le catene di approvvigionamento non cinesi, con i giganti coreani delle batterie come LG Energy Solution e Samsung SDI posizionati come beneficiari primari. Con il loro accesso ai crediti d'imposta statunitensi ai sensi dell'OBBB Act e una minore esposizione tariffaria, ci si aspetta che catturino fino a 80% della quota di mercato dello stoccaggio di energia negli Stati Uniti.

Tuttavia, questo "friend-shoring" ha i suoi limiti. Gli analisti di Wood Mackenzie stimano che anche con l'espansione della produzione interna e alleata, gli Stati Uniti saranno in grado di soddisfare solo circa 40% della sua domanda di stoccaggio di energia con batterie non conformi a FEOC entro il 2030 Questo lascia un significativo gap di offerta che non può essere colmato immediatamente, potenzialmente limitando la crescita del settore dello stoccaggio negli Stati Uniti.

03 Il perno cinese: dalle esportazioni dirette alle operazioni globali

Per le società cinesi di stoccaggio di energia, il percorso diretto verso il mercato statunitense si sta rapidamente chiudendo. Nei primi nove mesi del 2025, gli Stati Uniti hanno rappresentato un mero 1,76% degli ordini all'estero divulgati pubblicamente da aziende cinesi.

Di fronte a questa realtà, i principali produttori cinesi di batterie stanno perseguendo aggressivamente strategie alternative. Aziende come CATL e Gotion High-Tech stanno stabilendo impronte di produzione in paesi come l'Indonesia e il Messico per aggirare le restrizioni FEOC, anche se questa nuova capacità richiederà tempo per entrare in funzione.

Allo stesso tempo, stanno reindirizzando gli sforzi di vendita verso i mercati emergenti in Medio Oriente, Africa e America Latina, dove la domanda di stoccaggio di energia sta crescendo rapidamente e le barriere commerciali sono più basse.

04 Un settore a un bivio

L effetto cumulativo delle tariffe e delle restrizioni FEOC sta costringendo a un ripensamento fondamentale dei modelli di business su entrambe le sponde del Pacifico.

Alcune aziende cinesi con operazioni globali consolidate, come il produttore di batterie Liyuan Heng, sottolineano la loro capacità di servire i mercati internazionali dalle loro basi all'estero in luoghi come Polonia e Canada, isolando così i clienti dalle interruzioni del commercio transfrontaliero.

Per gli sviluppatori di progetti statunitensi, le scelte sono sempre più difficili: assorbire massicci aumenti dei costi, ritardare i progetti nella speranza di una politica più favorevole o di nuove fonti di approvvigionamento, o tentare di ridisegnare i progetti intorno a batterie più costose e non cinesi. Il percorso in avanti è irto di incertezze, garantendo che il panorama dell'industria americana dello stoccaggio di energia sarà molto diverso negli anni a venire.

Le tariffe proposte rappresentano una scommessa calcolata che il dolore a breve termine porterà a un guadagno a lungo termine nella costruzione di una catena di approvvigionamento nazionale. Tuttavia, con i costi del progetto destinati a salire alle stelle e un significativo divario di fornitura rimanente, la traiettoria di crescita dell'industria dello stoccaggio energetico degli Stati Uniti è ora in discussione, evidenziando i complessi compromessi inerenti al disaccoppiamento delle catene di approvvigionamento strategiche.

Con le tariffe sulle batterie di accumulo di energia cinesi che potrebbero raggiungere il 158,4%, i progetti di energia pulita degli Stati Uniti affrontano costi e ritardi vertiginosi, provocando una corsa a fornitori e strategie alternative.

L'industria dello stoccaggio di energia degli Stati Uniti si sta preparando per un grave shock dei costi in seguito alla proposta di una nuova tariffa del 100% sulle merci cinesi. Questa misura potrebbe spingere il tasso tariffario totale sulle batterie di stoccaggio di energia cinesi importate a 158,4% entro gennaio 2026, creando un enorme ostacolo finanziario per gli sviluppatori e minacciando il ritmo della transizione energetica pulita dell'America.

Questa politica, annunciata dall'ex presidente Trump, si rivolge a un settore in cui gli Stati Uniti rimangono criticamente dipendenti dall'offerta cinese. La mossa ha innescato l'allarme tra gli sviluppatori e i produttori, che ora affrontano un complesso labirinto di costi crescenti, il rispetto delle regole "FEOC" e una catena di approvvigionamento globale limitata.

01 Navigare in un labirinto di costi e conformità

L'effetto immediato della tariffa proposta è un drammatico aumento del costo dei sistemi di accumulo a batteria, una componente fondamentale per la stabilità della rete e l'integrazione delle energie rinnovabili.

La società di servizi Dominion Energy aveva precedentemente stimato che se le politiche tariffarie esistenti persistessero fino al 2026, avrebbe dovuto affrontare circa $500 milioni in costi tariffari correlati . Il nuovo prelievo del 100% gonfierebbe enormemente tali oneri finanziari in tutto il settore.

Questi costi vertiginosi stanno già avendo un impatto tangibile. Secondo i rapporti, almeno 16 progetti di stoccaggio di batterie negli Stati Uniti sono già stati ridimensionati o cancellati quest'anno a causa delle pressioni sui costi e sulla catena di approvvigionamento. Tali ritardi minano direttamente gli obiettivi statunitensi per una rete più resiliente e alimentata da fonti rinnovabili.

02 L'opportunità coreana e i limiti del "Friend-Shoring"

La politica tariffaria è progettata per potenziare le catene di approvvigionamento non cinesi, con i giganti coreani delle batterie come LG Energy Solution e Samsung SDI posizionati come beneficiari primari. Con il loro accesso ai crediti d'imposta statunitensi ai sensi dell'OBBB Act e una minore esposizione tariffaria, ci si aspetta che catturino fino a 80% della quota di mercato dello stoccaggio di energia negli Stati Uniti.

Tuttavia, questo "friend-shoring" ha i suoi limiti. Gli analisti di Wood Mackenzie stimano che anche con l'espansione della produzione interna e alleata, gli Stati Uniti saranno in grado di soddisfare solo circa 40% della sua domanda di stoccaggio di energia con batterie non conformi a FEOC entro il 2030 Questo lascia un significativo gap di offerta che non può essere colmato immediatamente, potenzialmente limitando la crescita del settore dello stoccaggio negli Stati Uniti.

03 Il perno cinese: dalle esportazioni dirette alle operazioni globali

Per le società cinesi di stoccaggio di energia, il percorso diretto verso il mercato statunitense si sta rapidamente chiudendo. Nei primi nove mesi del 2025, gli Stati Uniti hanno rappresentato un mero 1,76% degli ordini all'estero divulgati pubblicamente da aziende cinesi.

Di fronte a questa realtà, i principali produttori cinesi di batterie stanno perseguendo aggressivamente strategie alternative. Aziende come CATL e Gotion High-Tech stanno stabilendo impronte di produzione in paesi come l'Indonesia e il Messico per aggirare le restrizioni FEOC, anche se questa nuova capacità richiederà tempo per entrare in funzione.

Allo stesso tempo, stanno reindirizzando gli sforzi di vendita verso i mercati emergenti in Medio Oriente, Africa e America Latina, dove la domanda di stoccaggio di energia sta crescendo rapidamente e le barriere commerciali sono più basse.

04 Un settore a un bivio

L effetto cumulativo delle tariffe e delle restrizioni FEOC sta costringendo a un ripensamento fondamentale dei modelli di business su entrambe le sponde del Pacifico.

Alcune aziende cinesi con operazioni globali consolidate, come il produttore di batterie Liyuan Heng, sottolineano la loro capacità di servire i mercati internazionali dalle loro basi all'estero in luoghi come Polonia e Canada, isolando così i clienti dalle interruzioni del commercio transfrontaliero.

Per gli sviluppatori di progetti statunitensi, le scelte sono sempre più difficili: assorbire massicci aumenti dei costi, ritardare i progetti nella speranza di una politica più favorevole o di nuove fonti di approvvigionamento, o tentare di ridisegnare i progetti intorno a batterie più costose e non cinesi. Il percorso in avanti è irto di incertezze, garantendo che il panorama dell'industria americana dello stoccaggio di energia sarà molto diverso negli anni a venire.

Le tariffe proposte rappresentano una scommessa calcolata che il dolore a breve termine porterà a un guadagno a lungo termine nella costruzione di una catena di approvvigionamento nazionale. Tuttavia, con i costi del progetto destinati a salire alle stelle e un significativo divario di fornitura rimanente, la traiettoria di crescita dell'industria dello stoccaggio energetico degli Stati Uniti è ora in discussione, evidenziando i complessi compromessi inerenti al disaccoppiamento delle catene di approvvigionamento strategiche.